尊敬的晚秋枫叶老师：
　　 您好！见字如面。
　　 感谢您的跟评与鼓励。我对您热情问候，顺祝健康！
　　 您对我如此关心，我非常高兴，谨向您表示衷心的感谢！
　　 我与您一“见”如故，惺惺相惜，我觉得已建立了初步的友谊。我很希望咱俩只在这篇散文的写作技巧上来继续探讨问题，以利咱俩互相学习，共同提高。至于其它方面的事，我真的不愿意涉及讨论。您的水平虽然很高，也很难搞懂；而我的水平不高，就不打算去搞懂它了。
　　 我的这篇文章是歌颂党、歌颂领袖、歌颂那个火红年代。电影《芳华》说的是文工团内部的事，我的文章说的是战斗连队业余娱乐的事，两者毫无关联。至于那个女兵，是发生在我身边的真人真事，我是用同情的笔调来写她的，并不抄袭于任何人。
　　 关于电影《芳华》，也同电影《红高粱》、《老农民》一样，仁者见仁，智者见智，也会出现截然不同的看法。对于同一个事物，每一个人的看法都不尽相同，这是很正常的事情。你应该宽宏大量，而不应该勉强别人也去同意你的观点。
　　 孔子曰：“三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲不逾矩 。”你是不是到了不惑之年，我并不清楚；但我可以明确地告诉你，我已是从心所欲不逾矩的年纪了，我已有了自己的看法了。我看过很多有关电影《芳华》的各方面的影评，晚秋枫叶老师也可以找到再好好看一看。要综合各个方面的评论全面地来看，不要只站在一个角度上片面地去看问题。不管《芳华》究竟如何，好也罢，坏也罢，与我毫无关系，但我确实不想与它有某种牵连。
　　 我可以肯定你对我是好心，“意图褒扬我描写人物手法好，像《芳华》一样。那个女孩子，极像《芳华》中的一位女孩儿。”但你确实在客观上办了坏事，也可以使别人理解为“这篇文章与《芳华》一样争议很大，褒贬不一，文中的这个女兵是抄袭于《芳华》。”写评论应该指盆说盆，指碗说碗，最忌讳这一点，你看此文的这么多评论，谁都不敢像你这样做，而你却这样做了还浑然不觉。你严重地伤害了别人，还认为自己蛮有道理。对于您送给我的三顶大帽子，“文革”呀，“极左”呀、“无限上纲”呀，我笑而纳之，天气寒冷，正好御寒。多谢！多谢！
　　 请代问您的先生好，并请您的先生也审阅此信，必要时也请他给你把把关。
　　 你一下子又给我写了两个评论。对于第一个，我还很欣赏；对于第二个，我就有感觉了，因此就给您写了以上的话。
　　 此致   
　　        鞠躬
　　 您的文友 孙巨才
　　 2018.1.27.

　　感谢樱雪主编的肯定与鼓励，您的话就是我继续提高的强大动力。我能够取得如此之成绩，完全是与樱雪主编和娇娇社长、乐歌副社长的严格要求和耐心劝导分不开的。娇娇为了严格要求我，给我退过几次稿，我当时想不通，有点情绪。后来在她的飞笺劝导下，我终于明白了，她这样刺激我、严格要求我，就是为了让我尽快提高写作水平。我现在的水平有所提高，确实与娇娇的逼迫分不开。
　　 我感谢娇娇，感谢樱雪、乐歌，感谢丁香社团的全体文友们的跟帖造势与大力支持！

　　感谢娇娇社长！您的热情鼓励是我以后能够继续获精的强大推动力量。

　　感谢古不为老师的支持和鼓励。