在《随园诗话》一书中，袁老先生记录了这样一首诗：
　　 金山遥对凤凰洲，策马崆峒忆旧游。
　　 二十七年如昨日，八千里外是并州。
　　 空余大树翻斜日，尚有遗丁说故侯。
　　 路过西州秋欲老，旧参军也雪盈头。
　　 该诗的题目是《过潮州感旧》，作者是王恕（字中安，号楼山，四川人），先生给这首诗的评价是“通首唐音”。初读此诗的时候，第一个感觉便是——这首诗写得好啊。为什么这样说呢？
　　 在解析此诗之前，先说一下诗歌鉴赏的标准。评价文学作品的好赖，各人有各人的标准，尤其是古典诗歌，更是因人而异，但无论衡量的细节有多么的不同，其中基本的审美形态只有两项，那就是气韵和意境。所谓气韵，即作品内在的神气和韵味。具体来讲，是指诗文中洋溢着一股不可抑制的生命的活力，而且这种生命波动又具有一定的节奏和规律性，形成美的形象和美的感受，并且在文字表现形式之外，给人留下很多联想和回味的余地。而意境的基本内涵是随着我国古代的“意”和“象”以及“境”与“境界”的内涵的不断深化和发展而最终形成的。其中“境”是佛教用语，指心所攀缘的外物；“境界”是人的自我意识所达到的佛家觉悟的境地。境与境界都不是指客观物象和环境，而是指人的主观对客观的感受、体会和认识（网摘）。其实不单诗歌作品要看气韵和意境，书法和绘画等艺术作品同样讲究这两项。气韵和意境好比人的神采和灵魂，当然，客观、公正的艺术鉴赏与鉴赏者的涵养与学识、其自身的领悟力与灵性以及他当时的心境等有密切的关系。
　　 这首诗之所以说它好，首先是因为此诗能够令人感受到它生动的气韵，也能够领会到作者真实而深切的感受，还能够使读者在欣赏诗歌美的同时，引发读者对时光流逝的思索和感叹，令人回味。
　　 下面再详细分析一下：这首诗表达了作者重经故地时对往事的怀念和物是人非的惆怅。怀念的事物大都是美好的，而惆怅则是一种最富有诗意的情感，二者的结合，既在情理之中又深深打动读者。这是诗歌主题本身，再看作者具体的写法：诗开篇点题。承转的两联一虚一实：颔联虚写，出句从时间上落笔，对句从空间上着墨；颈联实写，前句写景，后句写人，写景含情，写人融事；前后两联灵动变化、内涵丰盈。尾联前一句从时间上回扣题目，后一句自言身世并发出岁月催人老的感叹。全诗句句围绕题目，无一字赘语，层次分明，情感真切动人，音韵雄浑深沉，诗意含蓄耐品，称得上好诗。
　　 读完王恕的这首感旧诗，或许是因为袁老先生的那句“通首唐音”，或许是被诗中淡淡的惆怅所感染，或许是因为相同的用韵，亦或许以上几种原因兼而有之，此时，脑海里不禁浮现出一首唐诗，那就是崔颢的《黄鹤楼》：
　　 昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
　　 黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
　　 晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
　　 日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。
　　 凡是喜欢唐诗的朋友对它一定不陌生，因为崔颢的这首诗是唐诗乃至我国整个诗坛上吊古怀乡的名篇。
　　 此诗开篇引借传说，继而通过这个传说升发出时代变迁的感慨。其中颔联的两句分别接承首联的前后句，有意象的穿越感和时空的延伸感，诗意容量大。后面两联登楼望远，寄托乡思乡愁，转合无痕，收束有力且余韵不绝。
　　 站得高，自然望得远。最早涉及登高怀思的诗歌作品或许是《诗经•国风》中的《卷耳》，到了汉代，乐府《古八变歌》是记录游子登高怀乡的佳作，再后来经过三国两晋南北朝和隋朝的过渡而发展到唐代时期，这类题材的作品已经不胜枚举。崔颢的这首《黄鹤楼》在当时深受文人的喜爱和推崇，下面接着看崔诗。这首诗前半首虽不协律，却音声通畅、浑厚。整首诗自然流畅，气象宏大，色彩丰富，感情深挚。据说大诗人李白登黄鹤楼时见了此诗也不禁大为赞赏，并且留下了“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”的感叹之声……这一传说无疑又提升了崔诗的魅力。
　　 能与崔颢这首《黄鹤楼》相媲美的，应该就是后来李白的那首《登金陵凤凰台》了，全诗如下：
　　 凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。
　　 吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。
　　 三山半落青天外，一水中分白鹭洲。（一说“二水”）
　　 总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。
　　 这首诗是李白对前面崔颢那首《黄鹤楼》的和诗。作为唱和诗，李白也使用了原诗的韵，在情节安排上也与原诗相对应：也是开篇引用传说，然后感叹历史的沧桑，再然后写登高所见，最后是远望寄思。崔颢的那首《黄鹤楼》在这之前已经深深打动大诗人李白了，要想超越崔诗确实是很有难度的……别人也许难以超越，但李白可不是一般的诗人，况且此时他是站在了金陵的凤凰台上……可以这样说，李白是占了地利的。金陵，那可是六朝古都啊。于是，大诗人李白将诗境拓展——崔颢寄托的不是乡思乡愁吗？我李白则是对国家对朝庭的关切与担忧。为了表达这一主题思想，诗人在第二联选取意象时，使用的限制语是“吴宫”和“晋代”。一吴一晋既点出了题目中“金陵”的历史特点，且为后面的时都“长安”埋下伏笔。可见，其遣词是何等精炼，运笔是何等自然。接下来颈联的景物描写也毫不逊色，崔诗色彩明丽，本诗则自然真切。更值得提出的是尾联，一语双关，既可指眼前景，又可代心中事，境界自出。
　　 以上，对两个朝代的三首同韵诗进行了简单的分析。尽管李白的诗是由崔颢的《黄鹤楼》引发，并且诗仙在作这首《登金陵凤凰台》时或许确实有心与崔诗一较高下，因此本文也将二者并举，但实际上这种比较和比照是不妥当的。三首诗，三处地点，三种情怀，在同题作品中都是好诗。