
【菊韵】一不小心,我和“石学“们擦了肩(杂文)
【编者按】扑朔迷离的红楼梦,难以追寻的石头记,让后人有了太多太多的未解之谜,种种寻根找源的人,看书看故事吧,何必要那么认真,几百年谁又能真正去伪存真呢?众说纷纭处的论证无人能最终给出答案。不如只看而不强调那个版本。用辩证心来读红楼吧。推荐欣赏【编辑:枫魂帝星】
1 楼 文友:小白狐 2018-03-21 20:40:36
我没有看过石头记,不敢发言,红楼梦看过,却不知道有两个版本。欣赏老师文采。祝老师愉快!
回复1 楼 文友:类猿人911 2018-03-21 21:20:11
谢谢朋友欣赏。其实,我本不想写,只是那日在一个群网聊,遇上人说红楼……觉得“作”,我见不得那些扯着虎皮当大旗的“大师”,便也来论论。学识浅陋,只算抛砖了。
回复2 楼 文友:类猿人911 2018-03-21 21:32:14
谢谢编辑,辛苦!问好。
3 楼 文友:类猿人911 2018-03-21 21:16:14
谢谢枫魂编辑。
4 楼 文友:秦孺 2018-03-22 10:14:07
一不小心一部红楼梦成了传世之作,给后人留下丰厚的文化美餐。无论是红学学者,还是一节村夫,都能眉飞色舞高谈阔轮。其文学价值自不必说,单单是它的娱乐价值就可以满足三教九流,各取所需。用自己独特的视角看它,不管别人的如何给它披挂包装。进了饭店只顾点菜,谁管他出自哪位名厨,好吃就行。
回复4 楼 文友:类猿人911 2018-03-22 11:23:05
秦孺好,好久不见了,还好吗?谢谢欣赏,谢谢留评!