【编者按】读完这篇所谓的小说，心情十分沉重。处于编与不编，发与不发的纠结中。《人脉》讲了三件事，一件是去镇政府办残疾低保必须分户的证明，签字过程令人心酸。二件是同学孩子想报考航天学校，到派出所、武装部开具证明的事，后因为迟到而误了报考，读来令人叹息。无论什么原因，致使事情没有这样顺利办成，实在属于工作人员工作作风问题，或为民情怀问题，或吃拿卡要等思想腐败问题，特别是办一个低保，人情礼花去几百元，实在让人气愤。三件是跟老师的对话，关于发朋友圈点赞留言的问题，作者希望给老师刻猴的作品拍成美篇，为其宣传，而老师不温不火看似冷淡的对话，其实反映了老师做事的严谨和不浮澡。当前很多人图虚名，很在意人家点赞，或互赞，广泛宣传、要求转发作品扩大影响等等，都是急求于成，急功近利，急于表现，而不脚踏实地。做学问特别来不得半点虚假。当下多媒体时代，很多人更在意虚的了，而忘记了老老实实学习，老老实实写作思考。作者这篇文章，准确地说，不是小说，是现实真实的反应，在记叙这些事上，没有“大局”“冷静”“客观”地反映真像。作为文章，任何为文者，不能只站在笔者角度（注意，我没有用作者词语。我对“作者”的认定是，它的功能是社会的，看问题写事情是要全面，不能偏执）。文章记叙的一些事，有的让我都很茫然，如谁规定的办低保必须分户？这是与国家政策相违背的，残疾人享受什么样的政策，贫困人享受什么样的政策，什么样的人才能被评为低保户等等，都是有政策规定的，与分户没有必然联系。至于找人办了，花钱了，那更是错误。还有一些细节需要克服，错别字，笔者跟老师的对话，引号、标点等等，文题也是不对，文句也很粗糙，从另一个角度来说，这也是对编辑或社会的不负责任呢。所以，读者会以为样的眼光苛求你这篇文章的认识、观点、或者错误，因为你这篇文章一旦发出去了，就成为作品，社会上任何一个读者就会以以“作者”的标尺来衡量作者群体。如果一个笔者认识、观点、或者文字错误多，他们就如你指责别人一样指责“作者这一群体”。所以我说，我们每一篇文章一旦成为作品后，它的属性就是社会的了，即文章要有社会属性。否则充其量算个人的情绪而已。如作者在没有征求老师同意的情况下，“好心”地为他做美篇宣传，不但没有讨到好，反而得来冷淡。本来是为文者“不对”，笔者反而说老师落伍了。当然这个故事可以打磨很好的。其实，我很敬重那个老师，他踏实，严谨，不图虚名。做学问如此，做人更是如此。说那么多，就是我对这篇文章的“纠结”。荷塘欢迎大家。【编辑：言农】