小时候读三国，多看热闹。感兴趣的是斗智斗勇、打打杀杀。伙伴们常比的是：谁武功第一，谁智谋了得，谁奸诈无比，谁愚蠢透顶。对于陈宫这类不起眼的人物很是瞧不上，印象也不是很深。尽管如此，曹操和陈宫的故事还是触动了我敏感的神经。幼小的我也为此而流过眼泪，很为二人不能联手而遗憾。
　　 时光荏苒，恍然早已过不惑、听天命之年已在眼前了。重读三国，多了一份理性，少了一份冲动，看问题也不再像以前那样简单。静下心来思考，陈宫和曹操是绝对不可能握手的。这不仅仅是性格、修养、历史背景等因素，更重要的是个人的人生观、世界观等问题。
　　 关于陈宫叛曹的原因，三国演义上有一段精彩的描述：曹操刺杀董卓失败后，亡命江湖，途遇陈宫。陈宫不但救了曹操，而且县令也不当了，干脆和曹操一起逃跑。当他们走投无路时，曹操想到了父亲的好友吕伯奢，于是他们就投奔到了吕伯奢家里。好客而重义的吕伯奢不仅不因为曹操是逃犯而不予收留，而且冒着受牵连的危险予以热情款待和慰藉。可谁知多疑的曹操却误杀了吕伯奢全家。当他们意识到误杀了人后，急忙匆匆逃跑。路上偏又遇到了外出沽酒回来的伯奢，曹操干脆又把伯奢杀了。陈宫目睹了这一切，对曹操失望之极。特别是当他质问曹操“前为误杀，尚可原谅，现明知犯错而为何又杀人”时，曹操平静而无愧色地喊出了“宁我负人，勿人负我”的强盗理论。这彻底地凉了陈宫的心，当即义无反顾地离开了曹操，并最终走上了与曹操对抗的道路。
　　 当然这并不是历史的真实。真实的情况是这样的：曹操为夺徐州，借口父亲被杀，率领大军席卷徐州，连下五城，所到之处鸡犬不留，无辜百姓惨遭屠戮。此战杀得徐州城里城外不见行人。正当曹操杀得痛快的时候，曾参加讨伐董卓之战的陈留太守张邈和曹操部将陈宫背叛曹操，把从长安逃出东奔西跑的吕布迎为兖州牧，一时兖州各地纷纷响应，只有郯城、范东、阿望还在曹操控制之下，形势异常危机。
　　 不难看出，不管哪种说法，陈宫叛曹的原因都是因为曹操的滥杀无辜，陈宫感到心寒而大失所望，从而背叛曹操的。正所谓：道不同不相与谋啊。
　　 陈宫协助吕布杀得曹操十分狼狈，差点活捉曹操。无奈吕布有勇无谋，又接近小人、贪恋女色，不听陈宫之言，致使最后为曹所败。
　　 白门楼一节相当悲壮。吕布苦苦哀求想活命，而曹操不允。张辽视死如归，大骂吕布贪生怕死、不堪大丈夫。曹操却亲解其缚，用情义感动了张辽，最终成为曹操手下一等一的名将。反观陈宫，其命运又怎样呢？陈宫于曹操有救命之恩，才气又远播于诸侯。爱才如命的曹操会杀他吗？我在小时候看这一段的时候就猜想陈宫会死，他投降了。并成为曹操的得力谋士，成就了一番大业。遗憾的是：二人一见面，曹操就亲解其缚，说了一番宽慰的话，给足了陈宫面子。这符合曹操的性格，在我意料之中。可陈宫却一点也不买账，开口就骂曹操奸雄，大叫曹操快快杀了我。看来陈宫已报必死之心了，没有留一点后步。
　　 一番对话令人感慨万千。宫曰：“今日有死而已。”操曰：“公如是，奈公之老母妻子何？”公曰：“吾闻以孝治天下者，不害人之亲，施仁政于天下者不绝人之祀。老母妻子之存亡在于明公耳。吾身既被擒，请即就戮，并无挂念。”
　　 每读至此，常常瞠目裂胆，感慨不已。新版电视剧《三国演义》这一段更是拍得感人至深、催人泪下。曹操想尽一切办法挽留陈宫的生命，无奈陈宫就是不买账。陈宫就刑前叹息了一声“大好河山啊”，然后人头落地。曹操也喊了一声“大好河山啊”，然后眼泪掉下来了。
　　 陈宫叹息什么？是对生命的留恋？还是为自己的壮志未酬而叹怨？曹操又叹息什么？是为没有留住陈宫的生命吗？还是为没有人能理解自己而悲凉呢？
　　 我想不管二人想什么，可以肯定的一点他们都有失败感。陈宫是失败者，没有战胜曹操反而为之所杀，理所当然有一种失败感。那么曹操呢？作为胜者，失败感又从何说起呢？试想：胸怀天下、志在一统的曹操连一个小小的陈宫都无法说服归降，能无失败感吗？事实上，陈宫的死给了曹操无限的挫败感，给曹操的打击是很大的。
　　 此时的二人又是无比孤独的。足智多谋、心系苍生的陈宫本想辅佐一位明主，成就一番大业。可到头来万事皆空、离妻别子、命赴黄泉。面对大好河山，热血男儿能不孤独遗憾、泣血感叹吗？反观曹操，是不是一绝对的不食人间烟火的冷血之人呢？他是一天生的领袖人物，具有卓越的统帅气质。他的一些思想远非常人能理解。我想此时的曹操应该明白陈宫宁死不降的原因，也许一开始他就知道他们二人是不可能握手的，但他还是做了努力。是为情谊，还是为内疚，还是为陈宫的才气而惋惜呢？
　　 文章到这里我想收手了。我以以前写过的一首咏叹陈宫的诗作为结尾。
　　 救曹随曹终反曹，才气敢比诸葛侯。
　　 天意难遇英雄主，一身妙计难运筹。
　　 本可苟活但求死，铁石奸雄亦泪流。
　　 古今多少悲情事，青史一行写春秋。