一
　　 事情未必像你想的这样糟糕，不要杞人忧天。对于这样事关国计民生的重大问题，估计早已经掌控局面，粮食储备一定不会短缺的。
　　 美国人粮食多，它为什么总是在对中贸易谈判中强调美国的粮食出口，就是它的粮食产能过剩，需要大量出口它的粮食，才能维系它的农业稳定。我们对此需要保持警惕，但我们也可以顺势而为，利用美国粮食产能，改良我们的高成本农业，就像对待落后工业产能一样，甩掉落后农业产能这个包袱和负担。
　　 从免除农业税那一天算起，国家还需要农业什么？需要中国粮食？美国小麦运到中国海关时，每公斤便宜0.30元。所以，你可以大胆放心去从事其它产业，放心从农村转移出来，寻找自己的更大空间，为工业化，建设工业化国家这样一个终极目标去有更大的作为。
　　 农民减少，他们到城市能不能就业落户。
　　 各地纷纷出台抢人政策，抢谁？抢什么样的人？
　　 最初没有抢人这个说法，靠的是城市的规模和品牌，越是大城市，越有吸引力。尤其是北京，除了直辖市和全国最大城市的地位，还有任何城市不具备的首都政治中心的特殊光环，因此，各地来北京发展的精英人才络绎不绝，这些人有一个很通俗也很具时代特征的名字叫“北漂”，含义是来北京了，还没有固定下来。
　　 他们都怀揣着梦想，身怀技艺来北京奋斗打拼，求得成功。演艺，科技，创业，文学，艺术，体育等各界精英都有。他们当中最容易扎下根来，拥有一个稳定工作或者拥有一份非常有前途的事业的，是一些各大著名院校的博士、海归等，也有硕士、本科生。
　　 北京因此不再缺人，北京因此患上了大城市病，于是，北京开始建立城市副中心，卫星城，新区等疏散北京人口缓解交通压力，平息房价持续拔高。
　　 除了北京，还有上海。也有改革前沿阵地的深圳，和沿海开放城市广州等。
　　 就在北京人满为患，成为一座堵城的同时，随着改革开放的逐渐深入，各地都注意到人才对城市的重要性，也都纷纷加入到引进人才的队列中来，其中以重庆，成都，武汉，杭州，南京，天津等各省省会，它们大多是在本省和周边具有一定优势的城市。
　　 改革到了新世纪，尤其是一零年后，一些二线城市的政府和企业发现，吸引人才，由于不具备与京上广深竞争人才的实力，只靠吸引的老套路只能模仿不能超越。于是，纷纷出台了城市户籍落户的优惠政策吸引人才。广州，深圳，武汉，长沙，成都，重庆等二线城市纷纷发起进攻，抢人大战全线爆发。
　　 随着抢人大战越演越烈，落户条件也不断降低。理由是，城市发展，除了需要高学历科技人才，也需要制造业发展的工匠，除了需要经营管理的精英，也因用工慌的出现，需要更多的普通劳动者。
　　 同时，城市管理者还发现，人员流入保持了城市的繁荣，拉动了消费和内需。于是，各地落户门槛逐渐降低。
　　 昨天，杭州刚刚宣布落户学历降到专科。西安从2017年开始，落户只看学生证，身份证，因此两年来西安新增落户人口110万。去年天津落户条件是本科生，不管有没有工作经历，都可落户天津。今年石家庄落户降到了0条件。
　　 什么是0条件？就是无条件，不限学历，不限年龄，不限职业，也就是说，农民也可以。为什么这样做？因为人口可以拉动消费。这些农村人口如果到了城市，即使没有学历，也能拉动消费，也能创造出来比在农村更大更多的财富，这样才能体现中国人口红利。
　　 建工厂，植树造林，搞特色农业，建养殖业，搞房地产，甚至包括新农村城镇化建设，无不与农村竞争土地，土地越少，农民出来发展的需求越大。城市化，工业化程度越高，农民出来谋生就业的机会也越多。这是国家城市化战略设计的需要，想必大家都明白了这些。
　　 搞新农村建设也是为的就地解决农村城镇化问题。工业化为主导，先进产能为主导。取消落后产能，关停污染企业，取消落后农业，转移到工业化建设上来，转移到城市化发展上来。有撂荒土地，给你补贴种成树，植树造林，也没再要求你继续种粮食。宁可给你钱，不让你种小麦，把节省下来的水用于城市化，用于工业化。其实，给钱不让再继续种小麦的政策已经好几年了。
　　 最终，农民从农村转移出来，就可以缓解用工荒，就可以降低工业制造业用工成本，就可以提高竞争力，继续扩大出口，就可以实现工业化。
　　
　　 二
　　 恢复高考不久考入高校，那时候农村土地还归集体所有。高考后需要迁移户口，不然学校不能配备粮食定额。农村改革，分地时他们没有了农村户口，也因此就没有分到土地。
　　 大概在1982年，全国各地农村分地到户。
　　 除了1977—1982年之间的入学学生外，以后再升学的学生就没再影响分地，也不必要求迁出户口。
　　 1982年之前的这种情况，按照农村土地政策，有什么说法？家里的老宅确权怎么办？父母的土地和宅基地确权后，因为孩子户口不在农村，继承权如何办？同样是高考，后来就可以不迁移户口，即使迁移户口，也不再影响土地问题，而农村改革前考生就需要迁移户口。我感觉，分地前的考生因为没有分到土地，责任和损失应该由高校承担。如果这批学生因为就业失业问题，企业下岗倒闭问题，已经失地多年，国家是不是在他们的退休人员工资上，尤其是企业退休人员工资低的情况，对此应该有所体现？他们可以不可以借助法律维护权利？企业退休后没有土地流转入股分红，怎么解决？
　　 其实，作为恢复高考初期的1977—1982年这几届大学生，不可能为此去和农民回家抢地，也不可能去向培养过自己的母校要求负担责任。
　　 那么，本文提出来的诉求又有何意义？
　　 一是提醒我们的政策决策者们制定政策时，需要决策严谨，避免出现政策不覆盖的群体。人民的事儿没小事儿。只有提高执政能力，才能更好的避免出现这样或类似这样的问题。一旦发现问题，立刻解决问题。
　　 二是这几届大学生毕业后都包分配，基本安置了工作，问题是，是不是说，分配了工作，就该取消土地？我们的大学生，在他们毕业后学校为他们做过什么事情？基本上都是推到社会后就一了百了。
　　 更为甚者，后来的大学不再包分配。
　　 不包分配已经三十年过去了，社会对此无可奈何。
　　 那么，大学到底应该不应该包分配？我认为，大学负责对它的毕业生负责分配是应该的和必须的。
　　 假如我们开了工厂，出了产品，就不需要再负责销售，那么，你的产品卖不出去，你的产品还能继续出下去吗？可是，我们的大学，不管毕业生能不能就业，就业率有多低，明年继续接着招生。导致大批学生毕业就是失业。假如不是给他们历尽沧桑，自主创业，寻找到与大学专业不相关的各种谋生手段，要不是给他们还保留着土地，那么，这些人还真的没了生存出路。
　　 这样说来，我们的大学还有什么作用？有人说，大学已经教给了你知识。就像工厂，每个产品，必定具备一种性能一样，关键是产品的性能需要有人使用才能发挥出来。
　　 你难道不知道，我们的大学已经不是免费的吗？你知道有多少学生因为家庭困难，交不上学费，让他们的大学梦破灭？
　　 你知道有多少学生家长因为凑够交学费，四处借账，外出打工，风餐露宿，积劳成疾，甚至因此在工地的事故中失去生命，家庭破碎，孩子因上大学，心理留下终生的痛！
　　 这些学子毕业后就指望着找一份工作，抚慰为此奔波劳累一生，家徒四壁的父母。
　　 然而，毕业就失业，有的从此沦为无业人员，不得不再次接受培训，寻找生路。或者重复父亲的老路，打工去了工地。或者艰辛创业，开了一家洗衣店，五金店，或者摆个地摊儿练摊儿。
　　 大学没有对他们没有讲责任，又怎么要求他们具有责任感？
　　 用人单位看得是学校学历，不是看学生本人。就像购买一把暖瓶，看的是品牌和厂家，至于具体到这把暖瓶保不保暖，不用是不知道的。
　　 就是用户用后发现是次品，我们的大学有没有责任？有没有大学对学生质量负责，进行召回？从未见过听过。