
【浪花】七夕情(外五首)
摘要:银河流,水长流,银河两岸两相愁,不见情人誓不休。 思悠悠,怨悠悠,一日七夕一度秋,朝暮相思万古流。
银河流,水长流,
银河两岸两相愁,
不见情人誓不休。
思悠悠,情悠悠,
一日七夕一度秋,
朝暮相思万古流。
春晓
红梅一枝报春晓,
芳草吐绿燕归来,
细雨霏霏淋几许,
鲜花纷绕上楼台。
山水颂
山静蝉奏乐,
林幽鸟飞歌。
飞瀑泻千银,
水挺荷娇多。
暑雨
紫燕低飞云层矮,
凉风吹来草愈青,
一场暑雨洗千山,
彩虹初现夕照明。
探秋
山巅远眺水如镜,
惊涛拍岸溅飞花。
再看稻菽千重浪,
秋来农乐遍家家。
边关豪歌
白云丹桂边关色,
双瀑玉带飘飘落。
青山有意留人醉,
情豪放歌海天阔。
【编者按】我个人认为,诗一般除了格律还有情感,注重格律是让情感转承更加圆润,没有格律,而情感足够,也是好诗。七夕情虽然反复用字,但情感却流露无疑,他人已是耳鬓厮磨,而于己,唯有相思相忆,同个日子,不同的状态,好文。诗第一首,简单概括就是“梅”、“草”、“雨”、“花”皆是春天不可或缺的一部分,能够紧抓是好事,日后若能参照格律,相信会更好。第二首,山林静而能知蝉鸟之声,紧抓山水景色而写,好文,唯一不足就是荷花更换一下会更好,荷花多在池塘。第三首,从燕子低飞到彩虹出现,细节中抓住了不同雨时的特点,层层递进,很好的把握能力。第四首,前两句观海浪,后两句写麦浪,两者皆是“浪”,这就是文字的妙意。第五首,此诗情感断层明显,豪放不足,温婉有余,两个的冲突没有把握好,望再斟酌一下。通文情感到位,一定程度上很不错,但在情感浓厚的基础上,稍微注意一下格律的抑扬顿挫,会更加好,期待更多佳作。【浪花诗语编辑:幻雪】
2 楼 文友:和谐自然 2019-08-07 09:50:06
非常感谢主编老师的点评,再次谢谢!
3 楼 文友:和谐自然 2019-08-07 10:00:53
值得说明的是:我总想探索一条近古韵诗之路,我称之为:新变韵。就是说既有古韵诗的韵味,又不受平仄韵的束缚,只要能比较充分的表达作者的思想和感情,读来又能上口,便不访一试。
然而,我岂不知古韵诗词其韵律已定格,欲再有所探路,谈何容易呀!
然而,我岂不知古韵诗词其韵律已定格,欲再有所探路,谈何容易呀!
4 楼 文友:和谐自然 2019-08-07 10:31:35
幻雪主编老师您好!
您能够编辑并予以发表我的几首诗,我已非常感谢了!再次谢谢!
您能够编辑并予以发表我的几首诗,我已非常感谢了!再次谢谢!
5 楼 文友:幻雪 2019-08-07 12:35:14
在古时,无论诗还是词,都能喝唱,你写的这样的文体,我写了大概4年吧,只重感情,不为题材格律限制。然而古诗毕竟是传承千年的文化,如果可以变更早就变更了,不会到现在没出现,可以推到更早的诗经,或者乐府,再到诗词的定格,都是一步步发展出来的,情是一部分,律是为了宣扬这样情感,更加彰显,不合律,写的再好,终究还是有限制
雅书笔墨识新友,留赋沉吟与故知。
共赏风花携雪月,且由骚客话情痴。
6 楼 文友:和谐自然 2019-08-07 14:39:13
幻雪老师您好!
我感觉:现在诗坛有两极倾向,一极是写现代诗歌者一些人追求稀奇古怪,正如莫言所讲,好似细胞分裂,人们看不懂。另一极则是被古诗词格律框定的太死,不得跃过雷池半步。
我想是否可再走出一条路,写出既有古韵诗词的韵味,又不被古韵诗词格律束缚的太死。当然,这只是个人的一种想法了,至于将来发展去向如何,我不敢预断。
我感觉:现在诗坛有两极倾向,一极是写现代诗歌者一些人追求稀奇古怪,正如莫言所讲,好似细胞分裂,人们看不懂。另一极则是被古诗词格律框定的太死,不得跃过雷池半步。
我想是否可再走出一条路,写出既有古韵诗词的韵味,又不被古韵诗词格律束缚的太死。当然,这只是个人的一种想法了,至于将来发展去向如何,我不敢预断。
7 楼 文友:幻雪 2019-08-07 20:22:23
无论什么样的文字,最重要的是情感,也可以说情感就是作品的灵魂,无论怎么改,怎么写,都是为了突出情感,如果没有情感了,词藻再华美,又有何用!我一般比较推崇情感,还有就是也不能说你的想法不对,敢于提出质疑,去求证这个质疑才会有更多的发展,正如诗到词再到曲,都是发展的结果,支持你的想法,期待你能走出一个新的路
雅书笔墨识新友,留赋沉吟与故知。
共赏风花携雪月,且由骚客话情痴。
8 楼 文友:和谐自然 2019-08-07 21:41:29
非常感谢幻雪老师的回复。
我非常欣赏老师的无论什么形式的作品,都是为了能更充分的表达作者思想感情的认识,所谓文以载道。
虽说内容决定形式,但形式仍然很重要,作者在写作中还是要注重形式的。
可能我在前面所说的,您能够编辑并予以发表我的作品,我已很感谢了,对于这句话,你可能误解了。我是在说,我以前投往别的社团的几首诗,当时的编辑还引用了古人的话,说没有韵律的诗,不成其为诗,那么自由体诗是不是诗?打油诗是不是诗?我的意思是说完全以古人写诗的框子来套现在人所写的诗,显然不切实际,因为古人和现在的人,不是处于同一历史背景和文化背景,所以执一而论的思想还是值得商榷的。以上也完全是个人的想法。
我非常欣赏老师的无论什么形式的作品,都是为了能更充分的表达作者思想感情的认识,所谓文以载道。
虽说内容决定形式,但形式仍然很重要,作者在写作中还是要注重形式的。
可能我在前面所说的,您能够编辑并予以发表我的作品,我已很感谢了,对于这句话,你可能误解了。我是在说,我以前投往别的社团的几首诗,当时的编辑还引用了古人的话,说没有韵律的诗,不成其为诗,那么自由体诗是不是诗?打油诗是不是诗?我的意思是说完全以古人写诗的框子来套现在人所写的诗,显然不切实际,因为古人和现在的人,不是处于同一历史背景和文化背景,所以执一而论的思想还是值得商榷的。以上也完全是个人的想法。