近几天，一个叫贾浅浅的女人，突然上了热搜。因为她是著名作家贾平凹的女儿，而且女承父业，从文写诗，并以诗名世，得享大名，这便成了有些人眼中的罪过。
　　 事情的起因是有个叫唐小林的人，在《文学自由谈》杂志发表了一篇题为《贾浅浅曝红，突显诗坛乱象》的文章，文中列举并分析了贾浅浅的几首诗歌作品，进而定性贾浅浅的诗歌“完全属于一种回车键分行写作”，具有“变态、污秽、猥琐、平庸”的特质，是“肮脏恶心的文字垃圾”，其“文字的污染性、传染性和破坏性，是对当代诗歌罕见的荼毒”，既“娱乐了诗歌，也羞辱了自己”。
　　 据说唐小林是位评论家，但从其行文风格看，说话偏激、乖戾、尖酸、刻薄，不像评论家，倒像是批判家或“酷评家”。因为文章中讲理的成分少，人身攻击的成分多，满篇都是戾气，以偏概全，管中窥豹，攻击一点，不及其余，很像是泄私愤。
　　 唐小林在文章中断定，贾浅浅的诗歌之所以能登上一些文学名刊并获奖，是受担任中国作协副主席、陕西省作协主席的父亲贾平凹影响力所致，同时也跟“无数看不见的手翻云覆雨，兴风作浪”，配合着“拼命忽悠，集体起哄”，为贾浅浅“站脚助威”有关。
　　 唐文的批判非常威猛凌厉，锋芒毕露，刀刀见血，火药味浓得呛死人，可以说子弹与唾沫齐飞，棍棒与帽子并舞，大有必欲置贾浅浅死地而后快的味道。
　　 奇怪的是，该大批判式的文章发表后，仿佛吹响了某种进攻号角，迅速被许多网络平台和媒体转载，各路好汉也纷纷跟风嘲谑，攻讦谩骂，架秧子起哄，一时间在网上掀起一浪高过一浪的血雨腥风，仿佛金庸小说中五大门派围攻“光明项”，那场面，可是特别的壮观。
　　 说实话，贾浅浅的诗歌，我曾经读过一些，但不多，依个人浅见，就质量论，虽然说不上很好，但也不见得很差。
　　 贾浅浅被人拿来在网上说事的那几首诗，确乎水平一般，应该属于贾浅浅作品中的下等之作，但也并不是一无是处，何况文学作品本来就是众口难调，不可能让人人都满意，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，是很自然的事，只要不是戴着有色眼镜成心挑刺，说三道四根本不算什么。
　　 由于唐文中没有注明，我不知道贾浅浅“平庸变态”的诗作，当初发表于何家刊物？但唐“评论家”既然评价一个诗人的作品，就应该全面一些，理性一些，准确一些，在指出问题的同时，也应该肯定下成绩，在评价“劣作”的同时，也应表扬下“优诗”，这样似乎更合适一点，也更恰当一点，同时显得评论家自己也有风度，因为贾浅浅诗歌中并非全无好诗，只要唐“评论家”想找，不怕找不到。但遗憾的是，唐“评论家”并没有这样做。
　　 据我猜测，唐文列举的那些所谓的“垃圾”，极有可能是贾浅浅游戏之作，自娱之作，或者练笔之作，后来出诗集时可能不忍舍弃，便收入了集子中，没想到被人单挑出来示众，掀起骇天巨浪。
　　 除了垢病贾浅浅诗歌质量不高外，从许多批判文章字里行间隐隐约约流露出的意思看，许多人围攻贾浅浅的主要原因，仅仅因为贾浅浅是“文二代”，觉得她的父亲贾平凹是陕西省作协主席，便想当然地推定，贾浅浅的诗歌能登上大刊，一定是缘于“诗外功夫”，是其父为她铺垫好了路子。
　　 这种骂人的理由，倒让人有些莫名惊诧，难道一个作家的儿女，跟父亲一样从文，先天就有了原罪，活该受到口诛笔伐，聚众群殴不成？
　　 真是咄咄怪事！
　　 作家的女儿不能写诗，谁定的律条？犯了谁的忌？贾浅浅写诗，考进大学文学院作教授，说白了，一是出于她个人的兴趣爱好，二是找一个饭碗而已，难道作家的女儿就该干自己不喜欢的事？
　　 有人怀疑贾浅浅考进某大学，并被聘为该院文学院副教授，是托靠了贾平凹的关系，其实单凭贾浅浅在核心期刊上发表的十几篇论文，还有硕士、博士学位，评个副教授，应该绰绰有余。
　　 唐代著名文学家韩愈曾写过一篇叫《辩讳》的文章：说诗人李贺的父亲名叫晋肃，与进士谐音，为此许多人劝李贺说，根据“避讳”原理，你李贺不应考进士才对，否则，就是不孝。李贺为之很纠结，不敢去应试。韩愈知道此事后，就写信给李贺，鼓励李贺不要管那些无事生非者的胡说八道，大胆去应试，并劝导李贺说，“避讳”这事毫无道理，如果父亲名叫“晋肃”，儿子就不能考进士，那么如果老子名叫“仁”，儿子难道就不能做人了？
　　 我有个朋友，因为生于三年困难结束不久之后，为期望其今后永远不受饥馑之苦，生活顺遂，一生平安，家中长辈给他起了个乳名叫“饭饱”。若依照唐“评论家”作家的女儿不能写诗的苛责，难道“饭饱”的儿女，就不许吃饭，就得饿死？
　　 稍微有点文史知识的人都知道，“文二代”并不是新生事物，古今中外皆有，非吾国独然。比如三国时的曹操、曹丕、曹植父子，南唐李璟、李煜父子，宋代的苏洵、苏轼、苏辙父子，晏殊、晏几道父子，明代的袁宗道、袁宏道、袁中道兄弟，近代的俞樾、俞陛云、俞平伯祖孙，现当代的叶圣陶、叶至诚、叶兆言爷孙，现代的茹志娟、王安忆母女，李锐、蒋韵夫妇和女儿笛安，陆天明、陆川父子，英国的夏洛蒂•勃朗特、艾米莉•勃朗特、安妮•勃朗特三姐妹，法国的大仲马、小仲马父子等等，多得不胜枚举。
　　 就在前两天，我还从网上看到，当代著名诗人韩东的父亲，竟是现代著名作家方之，莫非在围攻贾浅浅者眼里，上述古今中外这些著名诗人和作家，都该讨伐？
　　 有好事者做过统计，贾浅浅出道至今，共出版过三部诗集，在三十七家文学刊物发表过诗作，依攻讦者之见，贾浅浅之所以取得这些成绩，都是父亲贾平凹暗箱操作，为女儿站台助威的结果。
　　 让人不明白的是，这些刊物中不乏国内非常著名的大刊，依照唐小林们的逻辑，这么多的刊物，从编辑到总编，似乎都有眼无珠，不辨良莠，不约而同地集体不爱惜羽毛，冒着刊物名声被糟蹋的巨大风险，心甘情愿受贾平凹摆布，为贾氏父女大开绿灯，明目张胆将贾浅浅的“劣质”作品，发表在自己的刊物，如果是一家两家、三家五家这样做，还有可能，几十家刊物都如此，就让人有点难以置信。
　　 那么多业界权威和资深人士，好像都成了“作协主席”特权下的奴仆，统统被贾平凹征服，或者与贾平凹有着不可告人的利益关系，说得通吗？
　　 三十七家刊物，从编辑到总编，少说也有几百位大将把关，贾氏父女要一路过关斩将，悉数把他们拿下，需要付出多大的努力？使出多大的解数？难道那些人当中，就没一半个抵制和反对的，像唐小林先生一样，跳出来挑事？
　　 贾平凹真有那么大的能量吗？他是生有三只眼睛的杨戬二郎，三头六臂的哪吒太子，还是会七十二变的齐天大圣？
　　 贾浅浅已经四十挂零，这样的年纪，出版三部诗集，在几十家刊物发表点诗作，好像算不上什么特别了不起的成就，现在就连十二、三岁的毛孩子，已出版好几部书的，也大有人在。人家贾浅浅年近不惑才评上个副教授，有什么好奇怪的。如果与网络作家来比，像她这个年纪，已发表文章数千万言，“著作等身”的少年英才，至少不下数百位。
　　 有人说贾浅浅“屎尿屁”入诗，境界不高，太过低俗。难道成天端着个架子，摆出一副圣人的面孔，就高大上了？正襟危坐，道貌安然，非礼勿视，非礼勿言，一小时能坚持，一天能坚持，三十天呢？三百六十天呢？都能如此吗？除了工作、学习而外，人也需要吃饭、睡觉、如厕，也需要休息一会儿，放松放松，说点小笑话，做点无伤大雅的俗事，难道这统统都是罪过？就连皇帝，也有抠鼻孔的时候。难道抠过鼻孔，皇帝就不是皇帝了？
　　 一个人如果总是装着，端着，绷着，不是太假，就是太作，反正有点不正常。
　　 作为诗人，闲着无聊时写点游戏之作，应酬之作，调侃之作，并没什么大不了。诗歌反映生活，生活中除了诗和远方，还有无奈和苟且，“屎尿屁”入诗，天塌不下来。游戏应酬之作，李白、苏东坡、鲁迅这些大文豪都写过。写了游戏之作，也无损于他们的伟大。当然，也很少有人因为曾经写过“不严肃”的作品，就诟病这些伟人。
　　 唯大英雄能本色，是真名士自风流。千古伟人毛泽东不仅文韬武略盖世无双，功勋德业震古铄今，诗词文章也冠绝一世，他的《沁园春•雪》，有人推崇为古今词中第一神作。但就是这样一位伟大人物，也不忌讳“屎尿屁”入诗。他的《念奴娇•鸟儿问答》中就有“不须放屁，且看天翻地覆”的句子。《七律二首•送瘟神》中亦有“千村薜荔人遗矢，万户萧疏鬼唱歌”的联句，其中的“遗矢”就是拉屎的意思。难道毛泽东的诗词中出现过“屎尿屁”字样，毛泽东就不伟大了？
　　 我怀疑骂“屎尿屁”入诗的那些人，都是貔貅，只吃不屙，与屎尿绝了缘。
　　 还有人因为贾浅浅的诗中写了“性”，便觉得“恶心”、“不雅”，殊不知当代女诗人写“性”，其实是件非常普遍的事，甚至可以说是一种风气，较早的时候，著名女诗人伊蕾以组诗《独身女人的卧室》成名，之后，上世纪七十、八十年代生的那拨女诗人，写性更是家常便饭，有许多女诗人，就是靠写性登上文坛的。当然，贾浅浅诗歌中写了一些“少儿不宜”的东西，在社会上产生某种负面影响，甚至误导青少年，这是她的不对，应该实事求是地指出来。但写性，贾浅浅不是始作俑者，更不会是最后的终结者。即便写性是错误的，不应该的，有违公序良俗，她也不过是跟风者，流风所及，未能免俗而已。举目当代诗坛，写性比贾浅浅更大胆更露骨的女诗人，并不鲜见，除了余秀华惹了些麻烦外，谁都活得好好的，没有遭遇铺天盖地的谩骂群殴。
　　 我想如果贾浅浅不是贾平凹的女儿，她写性写得再邪乎再直露再疯狂，大约也不会招致这么多人的群骂。怪就怪贾浅浅生在了一个书香之家，有个非常有名的作家父亲，而她的父亲不仅靠写作成了富翁，还是中国作协副主席、陕西省作协主席，人家不骂她骂谁？骂人者又不是傻子，就算蹭热量，也会首选贾浅浅这种自带流量，炙手可热的人物。就因为写过几首“不健康”的诗，便被举国群骂，贾浅浅确实有点冤，比窦娥更冤。
　　 诗的表现形式自古就多种多样，有深奥的，也有浅显的，有馆阁派，也有在野派，有书面体，也有口语体，如何写，在于诗人自己的选择，别人不能、也无权以自己的喜好，自己的意志，去左右诗人的笔锋，教导诗人如何写诗。
　　 朦胧诗与口水诗，只是风格不同而已，在表现形式上并无高下之别，深深浅浅都是诗，要人为地定于一尊，说轻了是缺乏自知之明，说重了就是不自量力。
　　 贾浅浅的诗受到业界那么多人肯定，可见并不是浪得虚名，自有它存在的理由。好与不好，也不是唐“评论家”和许多跟风谩骂者说了算的事。
　　 据说贾平凹本人也不希望女儿走自己的路，曾告诫女儿说“文坛上山高水长，风来雨去，人活得太累”。还说他极不爱听“文二代”这个称呼，觉得一个人被戴上这样的帽子，“既丑陋，又硌得脑袋疼”。
　　 没想到女儿贾浅浅偏偏选择了走跟他一样的路，虽然贾平凹很早就有预感，也不幸而言中，但女儿还是深受其害，不能不说是件非常悲催的事。
　　 真不明白贾浅浅到底怎么了？就算她的诗写得不好，就算她的诗“不干净”，就算她的成名受到了父亲贾平凹的加持，也不见得就罪恶滔天，犯了十不赦的死罪，用得着全民上阵，跟一个小女子过不去吗？
　　 我不认识贾浅浅，与她没有半毛钱的关系，之所以写这篇文章，并不是替贾浅浅辩护，也不是觉得贾浅浅的诗歌没一点毛病，更不是反对正常的文学批评。只是觉得，文学上的事，应该以文学的方式来解决，不能意气用事，抱着有罪推定的想法，靠道听途说，捕风捉影，或者臆想猜测，就轻易下裁决，先入为主地说人家这样了那样了。
　　 人啊，只要心里有了戾气，做事便少了理性。