钻空疯是村里人送给我的外号，其含意就是“钻研《空城计》的疯子”。他们说我爱钻牛角尖认死理，一辈子陷进《空城计》里越钻越深，一谈论起《空城计》来就标奇立异，爱和大家“抬杠子”。究竟我有多么“疯”，咱桩桩件件细说清。
　　
　　 一．
　　 我的父亲中年得子，对我这个心肝宝贝特别娇惯，每当到戏台下面看唱戏的时候，就让穿着开裆裤的我骑在他的脖子上。我因此就坐得高，看得远，把戏台上的一举一动都勾进眼里，看个清楚。
　　 有一次，戏台上唱的是《空城计》，我听见“拿扇子的（诸葛亮）”对“拿马鞭的（司马懿）”明明白白说自己没兵是空城，结果吓得“拿马鞭的（司马懿）”扭头就跑。我高声对父亲说，“拿扇子的（诸葛亮）”是疯子，“拿马鞭的（司马懿）”是傻子！我的话激起了一圈人的强烈反对，很多人七嘴八舌乱呵斥，这小孩欠挨打，竟敢辱骂诸葛亮和司马懿，大人必须要管教！说得父亲站不住脚，就狠狠心在我的小屁股上轻轻拍了两巴掌，拉着我回了家。我没有受过这委屈，就号啕大哭着向母亲告御状。护犊子的母亲把我紧紧地搂在怀里，问明挨打的原因后，就吵着父亲说：“小孩嘴里说实话，难道交实底的不是疯子？轻易就上当的不是傻子？千百年流传下来的老俗话，戏戏，狗捏屁，颠倒黑白是假的，唱戏是疯，看戏是傻。俺乖儿说得太对了，你打俺乖儿太冤了，乖儿不哭，乖儿不哭。”
　　 这件事深深地铭刻在了我的幼小心灵上，变成了我一辈子钻研《空城计》的原始动力。
　　 我这个小孩的脑袋里总觉得大人们认为理所当然的东西实在很奇怪，心里一直在纳闷，那个带领着很多兵的大将军肯定不会是个大傻子，为什么竟中了明摆着的“空城计”呢？这个巨大的问号，一直都悬在我的脑子里面撕拽不开。
　　
　　 二．
　　 我在上小学四年级放寒假的时候，才知道戏剧《空城计》来源于古典小说《三国演义》。家族中的宝琛叔大学毕业，是熟读三国的行家，家里存放有《三国演义》。我为了寻找答案，就三番五次前去借书。宝琛叔爱书如命，就是不借。我回家哭闹母亲，在地上打滚。母亲为了我，不惜陪着笑脸送了两次鸡蛋，还再三保证让我珍惜书页如自己的眼睛，用竹片翻页，不用手摸脏，只借三天，按时归还，才算把《三国演义》借到了家。我在三天时间内如饥似渴，日以继夜，通读了全书，还反复阅读了《三国演义》第九十五回“马稷拒谏失街亭，武侯弹琴退仲达”，越读越感到迷惑不解。司马懿引大军十五万望西城蜂拥而来，城中的孔明身边别无大将，只有一班文官，所引五千军，已分一半先运粮草去了，只剩二千五百军在城中。十五万大军包围住了二千五百个老弱残兵，面对眼前的这座小小空城，司马懿所发出的退兵命令实在太反常了！就连我这个普通的小学生都可以想得出来，蜀军接连惨败，难以防守，往城上的诸葛亮射上几箭消灭他，或派出一支小部队冲进城门直奔城楼活捉诸葛亮，岂不是全赢？然而这些措施一样都没有！这些普通人都能想得到的现成办法，那个能征善战、老谋深算的司马懿，竟然全都没有想到，岂非咄咄怪事？若用“多疑”二字作为司马懿突然撤兵的理由，显得过于草率，实在难圆其说。我细读了《三国演义》，熟透了“空城计”的这段情节，通过不断思索，发现了越来越多的疑问。
　　 我在还书的时候，把这些疑问请教在县文教局上班的宝琛叔。宝琛叔教训我说：“这是古典名著，要敬畏古人，要遵循传统。敬畏不仅是人生态度，也是行为准则，更是人生的智慧。只有心存敬畏，才能行稳致远。你不要异想天开，更不要奇谈怪论。”我天生的倔强脾气，有一种逆反心理，宝琛叔的训话更加激起了我对《空城计》进一步探究的强烈欲望。
　　
　　 三．
　　 我上了初中，学习课文《空城计》的时候，语文老师在课堂上讲：“这篇课文节选自我国著名古典历史小说《三国演义》。课文描述蜀国丞相诸葛亮面对强敌处变不惊，设下计谋，终于使魏国名将司马懿引兵退去，形象而生动地表现了诸葛亮沉着冷静、足智多谋的性格特点，充分体现出了我国传统经典作品的艺术魅力。下面请同学们谈谈自己有什么感想？”
　　 一个女同学说：“我觉得诸葛亮非常聪明，很有勇气，遇事沉着冷静，不慌不忙，他可以不用兵，让敌人撤退，就是因为他知道司马懿的生性多疑，而对方也知道诸葛亮是个办事谨慎的人，诸葛亮利用了对方的这种心理，打开城门，吓退敌人，轻松获胜。这个故事让我明白，危难时刻，不能急躁，要冷静思考。分析别人的同时也要了解自己，利用别人的心理，依靠聪明才智，知己知彼，才能获得胜利。”
　　 一个男同学说：“读完这篇文章，我对诸葛亮非常佩服，空城计这个故事告诉我们，车到山前必有路，没到最后一刻，决不要灰心丧气，一切都有机会。打败自己的人，往往是自己。遇到困境，要胆大冷静，处变不惊，这才是克敌制胜的法宝。”
　　 同学们一个接着一个发言，按照老师的教导，都对诸葛亮非常钦佩，表示要向诸葛亮学习。
　　 当老师让我发言时，我却和老师唱起了反调：“事实明明摆着，诸葛亮是个决策错误的败军之帅，丢三城，失街亭，被打得只剩下一座仅有二千五百个老弱残兵的空城，我们不应该学习他的低能，而应该吸取他的教训。我认为司马懿应该改叫司马疑，司马懿还不如他的儿子司马昭，如果诸葛亮碰见的是司马昭那就完蛋啦！总而言之，这个故事告诉我们干大事必须要用人得当，否则就会彻底失败。蜀国用人不当，领兵打仗应该是敢出奇兵的魏延而不应该是谨小慎微的孔明，镇守街亭的主将应该是善于防守的王平而不应该是纸上谈兵的马谡。魏国也用人不当，领兵元帅应该是敢打敢冲的司马昭而不应该是疑虑重重的司马懿。”
　　 我的发言引起了哄堂大笑，语文老师气得嘴唇直哆嗦，用教鞭把我的脑袋敲出了一个青皮疙瘩，狠狠地骂我是疯言疯语，是能豆上天，比诸葛亮、司马懿都能，教室里盛不下我了，罚我站到教室外面去背书。
　　
　　 四．
　　 我信奉“不想当将军的士兵不是好士兵”的拿破仑名言，初中一毕业就去当了兵。我自认为有军事天才，就在紧张的军事训练同时，为当将军拼命学习军事书籍，小油灯夜夜明，藏到被窝下苦功。我除了刻苦钻研世界各国军事家的名著之外，还对中国当代各个军事家的战略战术进行了深入的研究，也对中国古代的兵书与不少著名战例做了反复揣摩，其中对于“空城计”的前因“街亭之战”更是细心钻研，收获颇丰。
　　 我查阅的历史资料表明，建兴六年（公元228年），诸葛亮亲率十万大军第一次北伐。派赵云的疑兵出斜谷，造成蜀军翻越秦岭入关中直逼长安的假象，成功牵制住了曹魏的大部分人马。趁曹魏没有防备，蜀军出其不意越过祁山，攻下南安、天水、安定三郡，只要攻下剩余的广魏、陇西两郡，凉州全境就会到手了。要知道，蜀汉当时仅有一个益州，领土一下子能够扩张一倍，又能得到凉州数十万人口，凉州还是曹魏的产马之地，形势一片大好，汉室复兴在望。下一步的战略，只要蜀军派出人马，封住魏军由关中前往陇西的进兵要道街亭，争取时间让蜀军主力肃清凉州残敌，那么整个凉州都将成为蜀汉的地盘。街亭就像近代的辽沈战役中的锦州一样，取得锦州就能获得东北，同样，守住街亭就能获得凉州。所以，能否守住街亭，就是蜀军北伐胜利的关键。
　　 曹魏不会放弃凉州，肯定会火速支援。魏明帝曹叡亲自坐镇长安，派悍将张郃夺取街亭。魏军想要支援凉州，就必须从洛阳发兵，从关中平原进入凉州。凉州和关中之间有一座陇山，海拔三千米，只有一条峡谷可以通行，这条峡谷在西边的进口就叫街亭。街亭的位置特别重要，守住街亭必然要打一场硬仗，这个硬仗就是坚决堵住张郃的五万主力大军。然而，诸葛亮此时做出了一个让诸将很是不解的决定，自己不亲临决胜之地不说，还置魏延、吴懿等老将不用，居然力排众议，任命从来没有领军经验的三十九岁的马谡，率军前往街亭去阻挡魏军。诸葛亮的设想是，只要马谡能堵住街亭，等到蜀汉主力攻下广魏、陇西两郡就行了，到时候大势已定，凉州就不复曹魏所有。
　　 张郃率五万洛阳中军星夜驰援，不到十天时间就到了街亭。马谡上山防守，结果被断了水道……
　　 马谡为什么要上山防守呢？因为山下是一片平地，四周都是高山，不利于防守。而且张郃有五万骑兵，马谡只有一万多步兵，平地作战怎么看都没有胜算。问题的关键是马谡没有扎寨的时间，马谡到达街亭的时候张郃部已经近在咫尺。马谡选择居高而下弓弩狙敌，从战术来讲并无大错，蜀国多为山地轻装步兵，在无险可守的开阔地与魏军骑兵对抗，后果不敢想象。马谡也是无奈，诸葛亮的命令是当道下寨，但问题是马谡赶到街亭的时候，张郃部已经抵近街亭，马谡已经没有时间建立防御工事了，换做是谁，谁也得往山上跑，至少可以破解魏军的铁骑压力。马谡在孤山扎营，只要半天，他就会发现山上没有水源。而这个时候，他肯定会重新调整自己的战场部署，或是赶紧找到水源以及储备足够的物资。但是，张郃来得实在太快，完全没给马谡检视战场部署的机会。马谡刚一上山，张郃就来了。而且一到街亭，张郃就把马谡困死在了山上。由此看来，马谡也是尽力了。
　　 我认识到了，守街亭这场硬仗，让马谡干就是个错误。马谡这个军队文职官员“参军”，虽然军事理论功底扎实，时常谈论兵法谋略，并且有理有据，诸葛亮对他很是信任和赏识，经常通宵达旦地和他商量大事。但他和久经战场的名将张郃不在一个档次，这个决战任务必须要由诸葛亮亲自完成。诸葛亮能够干得过张郃，张郃是在诸葛亮第四次北伐的时候给干死的。诸葛亮所部与张郃所部较量，在主将方面，诸葛亮比张郃要强。因为诸葛亮是北伐主帅，他在哪里，哪里就是主力所部。主帅就应该靠前指挥，就应该把指挥部扎在决定全军胜败存亡的街亭。
　　 若是诸葛亮率领主力杀到，战士数量上不仅会比马谡所部多，而且战士士气也要更强。而更重要的结果就是蜀汉的北伐主力，一定会聚焦在街亭之地，这是只有大军统帅才能调动得来的资源。诸葛亮能够先张郃一步到达街亭，并布置好整个战场。也就是说，街亭之战怎么打，会由诸葛亮说了算。而更关键的是张郃所部的目的不是在街亭打野战，也不是在街亭消灭蜀汉的有生力量，他们是拼了命地要借道街亭、增援陇右。所以，诸葛亮镇守街亭，处处都能占得先机，取得北伐的胜利。
　　 诸葛亮犯了个大错，那就是压根没想到张郃的速度会那么快，快到蜀军都来不及反应。由此看来，马谡是冤枉的，街亭之战失败的责任全在于诸葛亮。街亭失守后，蜀军进退无据，无法再战，于是迁西县一千多户撤回汉中，第一次北伐就这样失败了。后来，马谡被当做替罪羊处死，诸葛亮自贬三级，做了如下反省：“大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。”
　　 因而得知，第一次北伐的蜀军在兵力数量上，不比曹魏差。诸葛亮获得了关键局部的优势，但是，他却没有利用好这个优势，导致功败垂成。同时，他也承认这个责任：“在一人耳。”这一人，不是马谡，而是诸葛亮。
　　
　　 五．
　　 我这个不知天高地厚的初生牛犊无论如何钻研战略战术，别说没有当成将军，就是连个小小的排长也没有当上。我因为不懂世故，锋芒毕露，惹上了某个人的嫉妒与暗算，只当了六年大头兵，就退伍转业到了地方工作。我在政府部门的办公室摇笔杆，有大把的时间看戏读书、赏析思考，就继续痴迷于我的“钻空疯”的爱好。
　　 我多次观看取材于《三国演义》第九十五回的京剧传统剧目《空城计》，这个剧目把诸葛亮的小说形象推向了巅峰，让观众看到了一个处乱不惊、满腹谋略的诸葛亮。该剧的核心部分就是，司马懿道：“且住，适才探马报道，西城乃是空城。老夫大兵到此，为何城门大开？诸葛亮又在城头弄鬼，不要中了他人之计。”当诸葛亮在城头招手：“来来来，请上城来听我抚琴。”司马懿越发认定了“城内定有埋伏兵”，发下号令：“前队改为后队，兵退四十（里）。”并不无得意地“待我说破于他，实城也罢，空城也罢，老夫我拿定主意决不进你西城，告辞了，告辞了”。在观众的哄笑声中，司马懿被看成了地地道道的大傻瓜。
　　 很多观众都在赞叹诸葛亮的足智多谋、胆气过人，耻笑司马懿的优柔寡断、胆小多疑。但我却和身边的观众抬杠说，司马懿是故意放走诸葛亮的。诸葛亮派军士在城门口扫地，就是“各人自扫门前雪”的意思。诸葛亮在城楼上弹的是《高山流水》，这个曲中蕴含着韩信与刘邦的故事（韩信打下江山后就被杀了）。司马懿是个聪明的人，他完全明白诸葛亮的意思，他不想有韩信那样的下场，于是，就立即退兵了。司马懿最聪明，是最大的胜利者。当时司马懿的处境危险。曹操给曹丕留下的遗言就是必须用司马懿，但必须要时时刻刻提防他，所以曹丕每次让司马懿去大战完回来还要收回兵权。所以，司马懿知道自己的价值，若是想要自己好好地活下去，就唯有诸葛亮活着。魏主曹睿对司马懿更是不信任、不放心。诸葛亮在出祁山之前，为了铲除司马懿这个最大的敌手，就使用反间计散布流言说司马懿有谋反之心，曹睿接着就除去了司马懿的兵权。后来，因为曹真一而再、再而三地败给诸葛亮，所以在迫不得已的情况下，曹睿才重新启用了司马懿。作为一名三国时期最聪明的政治家，司马懿深深明白“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的道理。当时魏国任用他的原因就在于诸葛亮北伐而魏国朝中除自己外无人可敌，诸葛亮就是自己得到任用保住官位与性命的总开关。如果诸葛亮一死，他的用处也告终止，只有诸葛亮在才有司马懿在，不然的话，兔死狗烹、鸟尽弓藏是每个帝王都常做的事，功高震主的人没有存在的价值。因此，司马懿与诸葛亮是相辅相成，互为牵制。当时司马懿刚刚恢复兵权，一旦诸葛亮被抓或死了，也就等于是给自己判了死刑。司马懿在诸葛亮的空城计面前自动退兵，其目的无非是想让诸葛亮继续存在下去，这是一种最聪明的大智慧。司马懿需要在与诸葛亮的对垒中，进一步巩固地位，培植势力，以图最终夺取魏国军政大权。空城计一场战斗跑的是司马懿，但在整个战争上来看，诸葛亮从来没有赢过。司马懿与诸葛亮的直接交锋在《三国演义》中有三次。诸葛亮第一次北伐，就用人不当，弄出个马谡失街亭这么大的漏洞，唱了出“空城计”，被迫败退汉中。诸葛亮第四次、第五次北伐的时候，司马懿两次采用的方法都如出一辙，那就是抢收交战区的粮食，坚守不战，用坚壁清野的战术，对付粮草、物资转运困难的诸葛亮，专等蜀军粮尽撤退。后来诸葛亮为了激司马懿出兵，给他送去了一套女人衣裙，羞辱他如同女人一般胆小，但司马懿还是不为所动。对峙的结果，诸葛亮第四次北伐因蜀军粮草耗尽退兵，第五次北伐因诸葛亮中途病逝而结束，司马懿才是最终的胜利者。