胆怯地写下这个题目，手自软了。鲁迅是毛主席赞誉的我国“空前的民族英雄”，而莫言呢，是我国空前的诺贝尔文学奖获得者，至今后无来者，我等草根只有高山仰止，岂可指手划足？但是，好在鲁迅是位“走自己的路，让别人去说吧”的宽厚长者；好在莫言获奖后诚恳地表示：“每个人都可以表达对作家的看法，挺我、批我，我都非常感谢，是认知自我的好机会”。鉴此，我鼓起了蚍蜉撼树的勇气。
　　 记得1981年我国女排首次获得世界冠军，举国欢庆，载歌载舞，40余年过去了，当年女排夺冠体现的“拼搏”精神，至今仍鼓舞着中华民族伟大复兴砥砺奋行。1901年设立的世界顶尖级诺贝尔文学奖，100余年中国作家无人问津。“前无古人后无来者怆然而泪下”之际，于无声处听惊雷，2012年莫言荣膺殊荣，却舆论哗然，与女排强烈反差的是，非议的声浪高于喜庆的锣鼓，当即，中国的12名文艺评论家联名抗议，认为颁奖莫言是对诺奖的亵渎。此后结集出版了《莫言批判》一书，书之厚度堪与比肩莫言的获奖作品。呼啦啦天上掉下个750万人民币（诺奖奖金）大馅饼，即使莫言本人也颇感“惊诧、意外”。9年多来，莫言现象，众说纷纭，争议不断，莫衷一是。笔者阅历浅显，梳理评论，认为“众说”的观点和看法大致可分为以下4类：
　　 其一，中国乃世界四大文明古国之一，文化文学源远流长，但是100余年诺奖却视而不见，缺失中国的文学，何以号称世界？诺奖欠了中国一份债、一份情，因此2012届评委识时务者为俊杰，登楼抛彩，绣球偶然飘落莫言怀中而已。作家刘震云直言不讳就说，既然莫言能获奖，那么，表明我国国内至少有十位以上作家应该获奖。
　　 其二，莫言迎合西方对中国的偏见，丑化国人。作品荒诞怪异，描述的大都是中国的阴暗面，热衷酷刑血腥，经常出现脐下三寸，漠视女性尊严，沉迷于描绘辛酸苦难丑恶，放弃道德底线，涉黄涉黑，云云，作品不足为训。
　　 其三，木秀于林风必摧之，名高于众人必非之。莫言一夜间跃升为中国文坛第一，艳羡嫉妒自然成众矢之的，文人相轻，同行是冤家，这次诺奖，倘非莫言，换成他人，依然会有莫言同样的困扰。
　　 其四，无论怎么说，莫言摘取了世界瞩目的大奖，为国家为民族争得了荣光，他是民族的骄傲，可喜可贺可敬，非议者当休矣。
　　 至今，有关莫言烟缭雾绕，尘埃不定。就个人的思考而言，我不同意其一的看法，我认为，诺奖评比是严肃谨慎公正的，不存在对中国网开一面偏袒的成分，莫言名至石归。100多年，莫言前后117人获奖，都是世界文学领域的圭臬和旗帜，没有误评一人，岂非莫言“时无英雄，遂使竖子成名”？诚然，中华人民共和国成立以来，莫言之前的著名作家有周立波、柳青，同年代又有陈忠实、贾平凹、余华、路遥等，从作品的文学性方面来言，莫言和他们比较，也许“梅逊雪三分白”。然而，诺奖对莫言的颁奖理由是“将魔幻现实主义与民间故事、历史与当代社会融合在一起”，若从契合诺奖来论，其他著名作家和莫言比，我认为绝对“雪输梅一段香”了。莫言在作家中不一定最优秀，但其凭藉文学领域独树一帜，赢得诺奖评委的青睐。
　　 我国有句俗话：“文无第一，武无第二”，文状元的文章，仁者见仁智者见智，伯仲难辩；武状元好办，一刀斩于马下，立刻便有分晓。在读者心目里，各有各的诺奖得主，但是，诺奖并非海选，读者没有一票之权，花落莫言家，众说纷纭，自然也在情理之中。
　　 其二的观点认为，莫言丑化国人，作品不足为训。我认为莫言和鲁迅一样，他勇敢，说真话。莫言面对“尊敬的国王陛下、尊敬的瑞典学院各位院士”乃至世界，发表的《获奖感言》，字斟句酌，精心准备，是自己创作思想的全面阐述。莫言痛诉苦难童年，痛述饥饿、贫困、疾病交加下的慈爱母亲，饱受的屈辱痛苦和无助，以及这些刻骨铭心的记忆，给予他的创作、他的作品的深远影响。
　　 莫言生于1955年，经历了共和国的大跃进、三年自然灾害、“文革”等国家失误，我相信其言的真实性。在共和国砥砺前行中，确实有灰暗，不过，即便这一时期更多的仍然是灿烂阳光。尤其改革开放以来，思想解放，经济发展，文艺繁荣，莫言终于由一个农村娃，在祖国和党的阳光雨露沐浴下，成长为一名作家。然而，莫言只对经历的灰暗耿耿于怀，喋喋不休，对阳光讳莫如深。莫言的获奖感言自然引发了国内民众不满和愤概，因此有人公布了莫言1963年8岁时和姐姐的合影，照片上，莫言对襟棉袄，朴素整洁，大脸盘可爱矜持；姐姐一套花棉袄棉裤，头扎一朵小花，根本不是莫言所说的，他的童年衣不蔽体，瘦骨伶仃，唯有苦难。同时，莫言家乡人写出文章，对簿公堂式的讲述了中国人民解放军医疗队在毛主席“把医疗的重点放到农村去”指引下，为莫言母亲治病，嘘寒问暖，排忧解难的情况，莫言家人对党和国家的衷心感激之情，也记录在了文章中。事实说明，莫言讲真话，只讲社会灰暗面的真话，把阳光面的真话遗漏了。因而莫言的作品格调不高，几乎全是辛酸悲凉苦难，偏离主流文化，偏离党的文艺必须为中华民族伟大复兴服务方向。莫言在瑞典又以《文学奖不是政治奖，作家不为任何党派服务》为题发表演讲，据此，我质疑身为中共党员的作家莫言，庄严党旗下的誓词是否是真话。
　　 鲁迅讲真话，作品振聋发聩，惊醒国人，振奋民族信心；莫言片面讲真话，作品让人茫然，这是莫言和鲁迅的距离。
　　 但是，无论如何莫言是民族的荣耀，评论莫言应该本着与人为善的态度，促进莫言去其糟粕，扬其精华，凝聚合力繁荣中国文艺。至于，木秀于林，某些人联名抗议诺奖，把莫言一棍子打死，怀着诺奖“宁予外邦，不予家奴”的不良心态，则有卖国之嫌。
　　 鲁迅是伟人毛泽东赞誉的中国文化的圣人，莫言前后，多年来，为何鲁迅无缘诺奖？一直是中国人民心里的困惑。有一种说法是，鲁迅年代文学繁荣，大师巨擘层出不穷，争奇斗艳，诸如和鲁迅齐名的还有胡适、沈从文、老舍、林语堂、茅盾以及梁启超、周作人等，鲁迅是杰出的文学家、革命家、思想家，但仅就优秀的文学家而言，和其他大师比较，便彼此彼此了，既然大师都与诺奖失之交臂，鲁迅无缘也不足为奇。这一说法似有道理，于是，我便假设，如果授奖鲁迅，他将会怎样？
　　 关于鲁迅和诺奖的纠葛，1927年曾有一封通信，鲁迅信里说“我不配”，接着又称“倘这事成功，而从此不再动笔，对不起国人；倘再写，也许变成了翰林文字，一无可观了。”鲁迅是中国的脊梁，铮铮硬骨，据说，斯大林时期，前苏联著名作家高尔基炙手可热，有人赞誉“鲁迅是中国的高尔基”，鲁迅断然拒绝，称：“不，我是中国的鲁迅”，足见先生强烈的民族自尊和自信心。鲁迅不尚虚誉，俯首甘为用笔呐喊。据此，鲁迅研究专家们认为，所谓“翰林文字”即诺贝尔文学奖的规则，个性鲜明的鲁迅，绝对不愿受其束缚，以致丧失自我，作品“一无可观了”。专家分析研究的结论是：鲁迅不会接受诺奖。我深以为是。
　　 然而，时光荏苒，一百年过去了，中国和世界已经发生天翻地覆的变化，鲁迅倘健在，对诺奖的态度如何，不得而知，可是我相信，与时俱进的中国文化的主将鲁迅，在新形势下，也会有新的选择。
　　 套用当今市场社会的一句民谚：金杯银杯不如老百姓的口碑；金奖银奖不如老百姓的夸奖。可以说，鲁迅获不获奖无所谓，不必惋惜，鲁迅依然是中国的魂魄，中国的脊梁，是人民爱戴的文学家，鲁迅的作品永远闪闪发光。
　　 莫言获奖是中国文学里程碑的成就，作品是当代中国和世界文学的经典，尽管瑕疵不少，诟病者不少。毛主席评《水浒》，并不否定书的文学价值，毛主席喜欢在著作和讲话里，引用《水浒》的故事和人物，阐明深刻的道理，就是证明。《水浒传》仍是中国四大经典名著之一，老百姓喜闻乐见。要不，央视也不会斥巨资拍摄成电视连续剧，搬上荧屏，且能红极一时。我之感悟：借鉴评《水浒》，理智地看待“莫言现象”，讨论和评价莫言作品，这样对人们也许会有点启发。
　　 当前，新的历史时期，人民群众殷切期望，具有诺奖文学获奖水平，并且弘扬中华民族伟大复兴主旋律，即所谓“德艺双馨”的文学作品脱颖而出，走出国门，横空出世，从而，超越莫言，诺奖折桂，继往开来。
　　 杜鹃声声犹滴血，不信东风唤不回。中国当代的文学家们，肩负的责任重啊！