以前读到龚自珍“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”时就感到讶异，看到伊藤的话更觉得奇怪。中国缺少人才吗？甲午海战，邓世昌等中国官兵，还是视死如归，展现了中国的民族精神，战败是有多重原因的，最主要的还是军备被日本超过了，这和人才有关系吗？细思之，还确实是，军备差，也是人造成的，没有保守势力的掣肘，没有各级官僚的贪腐，中国的军备会如此不堪一击？
　　 在民主的体制下，奴才也会是人才。在专制的体制下，人才也是奴才。其实，李鸿章自己，何尝又不是奴才。他所考虑的，首先是统治者的喜好。他当时贵为中堂，多少国家大事淡然处置，唯独他送给慈禧的贺礼，出了点意外竟让他大惊失色。他的很多构想，不能落到实处，他也无可奈何。以建北洋为名筹措的银两，最终献给了慈禧的六十大寿，他毫无怨言，而且热心奔走操持。这在民主社会，是不可能的，他的全部才能，只需要放在如何实行洋务，如何富国强兵就可以了。所以，伊藤感慨，如果他和李中堂换个位置，李中堂的成就要远胜于他。我相信，这是他由衷的话。
　　 李鸿章是奴才，当时的中国人都是奴才。所以，奴才们的聪明才智，尽心竭力的为国为民，到最后都是竹篮打水。在专制体制下的任何变革，都是换汤不换药，是救不了中国的。所幸，以孙文为代表的中国先进人物，认识到了这个真理，毅然选择了革命推翻清政府的道路，才涌现出了辛亥革命的诸多人才，中国才艰难地跟上了世界的节奏。当然，中国必须为落后买单，所以，抗日战争，我们以数以千万的牺牲，以一寸山河一寸血的勇气，用鲜血洗刷了耻辱，洗刷了落后，一扫西方列强的歧视，使中国真正成为了东方大国。没有孙文的努力，如果中国还是专制的国家，这一切都是不可想象的。
　　
　　 十、皇室内阁
　　 皇室内阁是压垮清王朝的最后一根稻草。在光绪和慈禧相继离开人世后，溥仪即位，他父亲载沣成为了摄政王，实际上掌握了满清朝政。这位年轻的摄政王，显然没有慈禧的老成持重，凭着个人的喜好赏罚臧否，一时间，袁世凯张之洞等汉人重臣相继失势，主要职位被牢牢地掌握在了满清勋贵手中。
　　 清廷的立宪，是不得已而为之，但确实是适应世界形势所趋。当清廷预备立宪的诏书刚下，孙中山即斥之为骗人的手段。孙中山是革命党，斥之理所当然，但是，这份诏书还是欺骗了不少热血的中国人。当时国人追求宪政，如果清廷能主动实施，中国走英国资产阶级革命道路，不是不可以，而且减少了流血牺牲，也符合康梁等人的政治理想。
　　 终于，清政府沿着立宪的道路成立内阁了，可惜的是，内阁成员全部是摄政王指定的皇室成员，没有一位民选阁员。年轻的摄政王不知道，他撕开了清政府预备立宪的最后一块遮羞布，印证了孙文的话：满清的预备立宪是赤裸裸的谎言。于是，满腔热血救国救民的爱国志士们不再对清廷抱有幻想，义不容辞地追随孙中山举起了枪。
　　 慈禧太后有缺点，但仍不失为一位优秀的政治家。正如她自己临终所言，她没有让大清的江山社稷在她手里丢失。她在位时，虽然大清风雨飘摇，但仍然保持了完整。她任用的曾国藩、李鸿章、张之洞、左宗棠等，均为一代人杰。直至后期，实在无人可用，不得已任用了袁世凯，但终她之世，袁世凯也不敢有二心。可惜的是，她过世才几年，年轻的载沣就让革命销烟遍及全国各地，而袁世凯也乘机夺取了清政府的实际控制权，最终灭亡了大清。
　　 满清悲歌，悲的不是清政府的灭亡。一个朝代的更替，在历史上是算不了什么的。值得悲哀的是，多少仁人志士为了国家殚精竭虑，最后满腔心血付诸东流。在这个时候的政治舞台上，效忠大清者是爱国，推翻大清者也是爱国，只有国家的繁荣富强，人民的幸福安康，才是值得我们追求的。