“道德绑架”，这个词第一次撞入我的视野，是在一篇报道中，孤陋寡闻的我，当时真有点眼晴发亮。记不得文章标题是什么了，内容大概是在拥挤的地铁中，因为一位年青人没及时给大爷让座，被大爷大打出手的事。当时网上评论很多，有人责怪年青人不懂文明，被打活该。另一种声音是为年青人抱不平：这个小伙子是北漂，图房租便宜在离打工地点很远的河北租房，凌晨四点起床做早餐赶地铁，一上车就睡着了，因让座动作慢被打耳光，引起人们同情。
　　 暂且不说该不该打。咱先分析下打人的这位大爷，能一个人出门晨练，说明身体状况尚佳，必定是饭饱茶足，睡眠充裕，刚上车就要求让座，动作稍慢就张口骂人，动手打人，未免有点太“大爷”了。“换位思考”下，年青人打拼实属不易，急着赶钟点儿，车上打个盹也算补觉，我们已退休，工作没压力，不怕被淘汰，就不能体谅下年青人，晚点儿出来锻炼吗？
　　 国家提倡尊老，发扬中华民族的优良传统，但我们老人也不能倚老卖老，首先应感谢那些主动让座的人，他们有礼貌，有修养，为让座者点赞。但遇到没让座的人，我们也不能责骂，更不能大打出手了。
　　 年青人因没让座被打，还要遭到社会與论的谴责，这是否就是“道德绑架”？
　　 人情社会，道德总是被公众舆论放在第一位。从而太多的人无形的被道德的链条捆绑，的确尊老爱幼、文明礼貌是中华名族的传统美德，值得称颂，然而是否就应该处处让着自家老人，把自家小孩子当作宝呢？
　　 王妈妈带着儿子小明到张小勇家串门，看到小勇的玩具（那是爸爸给小勇的生日礼物）非要拿回去玩儿，小勇妈碍于面子，也不好说什么，小勇再三说，“这是爸爸从国外带给我的生日礼物，不能送人的。”王妈妈不教育自己孩子别人的东西不能随便拿，反而责怪张妈妈说，“你家小勇怎么一点儿仁爱之心都没有呢？这么小气，将来难成大器！”转过身又教训小勇“孔触七岁让梨的故事老师没给你讲吗？你学到鼻孔里去了。”小明依仗妈妈，拿着小勇的玩具，愤愤离去。嗨！这叫什么事？难道你家小明就没学“孔融让梨”？站在道德的高度，要挟别人顺从自己的意愿，这就是“道德绑架”。
　　 有个小品，讲的是一位病人，从生病之日起，一家人就小心翼翼伺候他，妻子唯恐背“不贤惠”骂名，儿女唯恐被人说“不孝”。病人抓住全家人“软胁”，动不动在邻居面前来两句“百日床前无孝子”的抱怨，时不时在妻子面前讽刺“现在无用了，挣不了钱了，某些人看不起了”。全家人活在紧张的气氛中，十年间，妻子累病了，不久死了。儿子神经衰弱住进医院，女儿为了父亲也被离婚。这位病人，身体一天比一天好，但还是一味埋怨妻子不贤，儿女不孝。这种人永远看不到别人的付出，只考虑自己的安逸与利益。这就是“道德绑架”。
　　 一铁路子弟学校，一个女生得了血友病，她的爷爷是当地铁路局长，父母都是干部，家里住别墅，开豪车，存款也不少，生病，住的是最好的病房，用的全是进口药，她的妈妈却到学校要求捐款，学校扩音器“只要人人都献出一点爱，这个世界将变成美好人间”播放了一个月，班长拿着捐赠箱挨个收钱，一位农村女孩捐了五元钱被同学们讥笑，岂不知，这个女孩每顿饭吃的是一个馍头加一袋咸菜，捐出五元钱，她要饿两天肚子！因为穷，被歧视，被侮辱，难道这个贫困的农村女孩不需要帮助吗？谁来治愈她的伤？这位干部妈妈，别墅豪车享受着，存款不愿动，却打这些孩子的主意，难道不应该受到良心的谴责吗？这就是打着道德的旗号去绑架别人！
　　 至于那些拿悲惨当卖点，甚至是盈利工具的人，更是令人厌恶，令人不齿！有人得了绝症，家有三套房一套也不想卖，银行卡里有几十万存款，但一分钱不想动，医保报销了大部分医药费，还是需要捐钱！他会拿这笔钱去旅行，去度假，买你们一辈子都不舍得买的奢侈品，如果还有人愿意为他捐钱，那真是“姜太公钓鱼”了！
　　 社会资源是有限的，人的爱心也会透支的。那些真正的弱势群体，甚至连众筹平台是什么都不知道，走投无路时，除了死，他们根本不知道如何求助，正是我们对他人爱心和善良的滥用，关掉了真正需要的穷人们的求助之门。
　　 所以，不要被那些灵魂肮脏的人道德绑架，该拒绝的拒绝，该揭穿的揭穿，把爱心留给那些真正需要帮助的人！